欧洲内乱友谊管道断供匈牙利斯洛伐克怒曝：泽连斯基勒索我们
2026-02-22 06:17
乌克兰与匈牙利、斯洛伐克之间的能源纷争，正在上演一场越发刺激的博弈。1月27日，乌克兰决定切断境内的友谊管道，暂停向欧洲输送俄罗斯石油；仅仅过了三周，2月18日，匈牙利和斯洛伐克宣布，停止向乌克兰出口柴油，除非乌克兰恢复石油供应。局势愈加紧张，牵动着各方神经。
这件事的源头其实可以追溯到一条友谊管道上。它原本是苏联时代的产物，承载着俄罗斯向东欧输送石油的责任。然而，今天它成了各国博弈的焦点，变成了种种矛盾和争议的发源地。乌克兰指责俄罗斯摧毁了相关设施，匈牙利则认为是乌克兰故意切断了供应，斯洛伐克则暗指基辅在进行政治勒索，而俄罗斯对此则表示，自己并不参与这些纷争，欧洲的争论与自己无关。欧盟则只能在一旁做些模糊调解，试图缓解局势，但五方的声音杂乱无章，甚至连这条管道的名字友谊都成了讽刺的黑色幽默。
匈牙利和斯洛伐克为什么会愤怒呢？这条管道是它们能源供应的生命线。匈牙利每年通过它获得435万吨俄罗斯石油，斯洛伐克则获得490万吨。现在，管道一断，这两个国家面临的情况是：加油站的油价飞涨，工厂不断发出裁员通知，冬季供暖的账单一度让民众震惊。为了应急，匈牙利启动了战略储备，斯洛伐克情况不明，匈牙利则表示储备能撑三个月，但三个月后呢？难道要靠喝西北风？因此，这两个国家急于找寻替代途径，计划通过克罗地亚借道，从亚得里亚海港口运输石油。克罗地亚口头上答应不会让中欧的燃料供应受到威胁，但实际行动却迟迟未见，态度相当明确：俄罗斯的石油，想从我这里过，门都没有。
有些人可能会说，乌克兰难道不是受害者吗？被俄罗斯攻击，为什么不能反击？但问题在于，反击的方式多种多样。拿邻国的能源供应作为筹码，既狠又不智。匈牙利的外交部长已经明确表示，乌克兰的目的是将欧盟拖入战争，而这正是他们反对的原因。虽然这话听起来很自私，但也非常真实。相比之下，乌克兰一方面希望加入欧盟，另一方面却通过切断石油供应来逼迫匈牙利妥协，这显然并不合适，甚至有点违背原则。
这场争斗的核心并不是俄罗斯石油是否减少流入，而是乌克兰与欧盟的入盟问题。斯洛伐克总理菲佐则直言不讳，认为乌克兰故意拖延修复管道，就是为了在入盟问题上对匈牙利施加压力，逼迫其让步。制裁是欧盟共同决定的，但每个国家都得承担不同的代价。这场以友谊管道为焦点的风波，实质上反映了欧盟内部政策上的既要又要的矛盾。既要表现出对俄罗斯的制裁姿态，又要通过豁免条款保持小国的稳定；既要支持乌克兰的抗俄行动，又要确保自身能源供应的廉价与稳定。结果是，乌克兰把管道当作武器，匈牙利和斯洛伐克则用柴油作为防御的盾牌。而克罗地亚处在两者之间，处境尴尬。俄罗斯则在一旁静静观望，吃着瓜，欣赏着欧洲内部的纷乱。讨论俄乌问题时，最难的是划清界限——这里没有绝对的好人或坏人，只有各种利益之间的博弈。乌克兰渴望入盟，通过切断管道施加压力，可以理解；匈牙利为自保而使用否决权，也无可厚非；斯洛伐克与匈牙利联手，是因为两国的能源依赖性相似；而欧盟则只能在复杂的局势中维持稳定。每个国家的出发点都可以理解，但并非所有的理解都能解决问题。
从具体的利益上看，所有人关心的还是油价会不会上涨、供暖能否继续、工作岗位能否保住。这场危机暴露了欧盟为何总是难以形成统一：制裁是集体决策，但各国承担的后果却不同。德国能在北溪管道被炸后依靠高价购买美国液化天然气（LNG）而维持稳定，波兰则能通过海运获得能源，但匈牙利和斯洛伐克是内陆国家，除了这条友谊管道，几乎没有其他通道。最终，结果或许会是各方妥协：乌克兰恢复部分石油供应，匈牙利和斯洛伐克则在入盟问题上不让步，但可能会为他们提供其他方面的好处，而欧盟继续维持其模糊态度。这意味着，友谊管道可能继续维持友谊，而断供危机将被冠以技术性故障的名义，各方心照不宣，等待下一次博弈的到来。国家间的政治，常常如此：悬崖边上跳皮筋，谁也不敢真跳下去。返回搜狐，查看更多
